二、蔡天鳳的前夫有繼承權嗎？
按照民法繼承編第1138條之規定，遺產繼承人，除配偶外，依序為直系血親卑親屬(也就是兒女)、父母、兄弟姊妹、祖父母。因此，蔡天鳳的前夫既不再是配偶，更不可能搖身一變而成為蔡天鳳的兒女、父母、兄弟、祖父母，所以按照民法的規定，蔡天鳳的前夫並無繼承權可言。
三、蔡天鳳的前夫在什麼情況下，依然可以取得蔡天鳳的遺產？
按照民法第1187條之規定，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。因此，如果蔡天鳳曾立有「遺囑」，不論其是以「自書」、「公證」、「密封」、「代筆」、或「口授」等方式，並規劃將遺產分配給前夫，則蔡天鳳的前夫例外在沒有繼承權的情況下，依然可以取得其遺產。
四、蔡天鳳的前夫如果為了提前取得遺產殺了蔡天鳳，還能依遺囑取得遺產嗎？
按照民法第1145條第1項第1款之規定，故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，繼承人會喪失繼承權。眼尖的讀者可能會發現，第1145條第1項規定的是原本有繼承權的人之後喪失繼承權的情況，但蔡天鳳的前夫取得遺產是因為遺囑，又不是因為繼承權的關係，那怎麼辦？是不是還是可以取得遺產？立法者也考量到了這樣的道德風險，於是在民法第1188條規定了準用民法第1145條規定，因此，蔡天鳳的前夫在殺了蔡天鳳之後，也不能再因遺囑取得其遺產。
五、臺灣也曾經有過類似的案件，不知您是否記得當年發生在臺中豐原的黃靖雯分屍案，提醒您注意遺產酌給請求權的特殊規定
在民風淳樸的臺灣，殺人已是駭人聽聞的事情，何況是分屍、焚屍、棄屍，按照黃靖雯分屍案的判決表示，黃靖雯與藍坤俞為男女朋友關係(家庭成員關係)，兩人因借貸金錢、股利分紅、擔任連帶保證人、懷孕後死胎等事宜，迭生口角爭執與肢體衝突，嗣黃靖雯於103年4月27日以安眠藥迷昏藍坤俞後，殺人、分屍、焚屍及棄屍。眼尖的讀者是否再次發現，這個是男女朋友關係，與蔡天鳳案件是前夫關係又不一樣，因為您可能沒有注意到，民法第1149條規定，被繼承人生前繼續扶養之人，某程度有請求酌給遺產的權利，這就是俗稱的「小三逆襲條款」，因為小三就是生前受繼續扶養之人。但是，對於遺產酌給請求權人，卻沒有準用喪失繼承權之規定，如果發生了，該如何解決呢，是否耐人尋味？(對於本文如果略感興趣而有相關問題，歡迎諮詢陳凱翔律師，問問不用錢，歡迎進來討論)
