一、對「恐龍法官」及「司法信賴度」的反思
為什麼會有國民法官?不知您是否有印象，近年諸多社會重大矚目案件，重罪重刑滿天(網)喊，但判決結果往往令人驚詫，要不是一審判決的刑度太輕，要不就是一審雖然重判，但二審又改為輕判，然後，您就會聽到「司法果然是有錢判生無錢判死」的結論，這個結論對法律人而言，聽著確實難過，但又無能為力。其實，訴訟案件本有成敗，就刑事案件而言，對受害者(告訴人)及其家屬而言，再重的刑都不夠重，對被告及其家屬而言，再輕的刑都不算輕。罪刑相當性說得簡單，個案處理則難如登天，方方面面完善的考量，對於職業法官而言，似太強人所難，畢竟術業有專攻，多個法律外的專業意見，就多了一個看案件的角度，多了一個看案件的解度，就多了一分客觀評價，多了一分客觀評價，就多了一分人味，多了一分人味，就能減少一則恐龍判決。
二、國民參與審判制度之法律規定在哪
國民法官法第1條規定：為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。
三、國民法官法第1條立法理由怎麼說
國民參與審判制度，使自一般國民中抽選產生之國民法官得以全程參與審理程序，親自見聞法官指揮訴訟、檢察官舉證、被告及辯護人辯解、證人到庭證述、鑑定過程及結論、被害人陳述等一切程序與事證，更可於評議時與法官立於對等立場相互討論、陳述意見，進而與法官共同形成法院最終決定。是藉由國民法官之參與，不僅能充分彰顯國民主權之理念，亦可使法院審理及評議程序更加透明；國民法官經由親自參與審判之過程，對法官如何進行事實之認定、法律之適用及科刑，亦能有充分之認識與理解；此外，藉由國民的參與，法院於依法律意旨作成判斷之際，獲得與外界對話與反思之機會，如此讓雙方相互交流、回饋想法的結果，將可期待最終能豐富法院判斷的視角與內涵。再者，國民經由參與而瞭解法院審判程序的實際樣貌，感受到審判的公正及妥適，國民表達的正當法律感情也能充分反映於法院的裁判中，將可期待提升國民對於司法之信賴。
四、做個小結，簡單說明
國民法官制度的引進，很大的原因是因為人民對司法信賴度的降低，尤其是人民的法治觀念逐年增強，對於判決結果更具有檢視其是否妥當的智識與能力，在恐龍法官這個名詞被創造出來後，人民突然覺得，用這個詞描述部分活在象牙塔裡、不知民間疾苦、不知社會運作方式的法官，簡直完美貼切，為了重拾人民對司法的信心，讓人民能感受到這是一個富有多方思考、具有人味溫度的判決，所以才有了國民法官參與審判的制度設計。
