二、國民法官法第83條第3項怎麼規定
第83條第3項規定：有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。但死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。
三、國民法官法第83條第3項立法理由怎麼說
有關科刑事項之評議，以包含法官及國民法官雙方意見在內過半數之意見決定之；但死刑之科處，涉及國家對人民生命權之剝奪，基於正當法律程序之要求，其評決門檻宜與自由刑及財產刑加以區別，謹慎為之。爰規定死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意，不得為之。又此處所謂有關科刑事項，包括：（一）被告是否構成法律上加重或減輕、免除刑罰事由之認定（例如累犯、過當防衛、自首之成立與否等，或其他屬於刑法總則之加重事項）；（二）在已認定被告有加重或減免刑罰事由前提下，審酌是否予以加重或減免刑罰之決定（例如經認定被告為自首後，審酌是否減輕其刑）；（三）是否依刑法第五十九條酌減刑度之決定；（四）科處主刑與從刑之決定；（五）死刑、無期徒刑或有期徒刑刑度之選擇；（六）給予緩刑與否之決定；（七）定執行刑之輕重（八）易刑處分之標準等事項，爰明定於第三項。
四、做個小結，簡單說明
從國民法官法規定可知，國民法官可以評議判處被告死刑，票數需要6票以上(即9*2/3=6，且其中一票一定要是職業法官)。此外，對於被告及其家屬而言，整個審理程序中，被告及辯護人的各種答辯、各種主張、各種出證，其實都導向同一個目標，就是希望獲得無罪判決，又或者，縱算獲得有罪判決，也希望能獲得輕判，因此，立法理由還說，科刑事項，要先認定被告有無加重或減輕之事由、如果有，則進一步決定要不要加重或減輕、在審酌完加重或減輕事由及決定後，如果又有犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，則可再啟動刑法第59條規定予以酌減。再者，也會對主刑、從刑、刑度選擇、緩刑與否、執行刑、易刑(即易罰金或易社會勞動)等為考量。從此角度以言，被告或辯護人於出證時，亦應將相關證據提出，否則，恐受失權效之不利益。
