二、國民法官法第47條第1項怎麼規定
第47條第1項規定：法院應於第一次審判期日前，行準備程序。
三、國民法官法第47條第1項立法理由怎麼說
行國民參與審判之案件，為使後續審理順利緊湊，第一次審判期日前行準備程序即屬必要。蓋唯有先藉由準備程序達成爭點集中、證據集中之目的，審判期日之訴訟程序始能進行連日、連續、密集且有效率之審理，國民法官亦始能於審判期日直接經由參與證據調查，而順利、迅速形成心證。且唯有藉由準備程序之順利運作，始能使法院得以預估所需之審理時間，以利國民法官預作參與審理所需之心理及日常事務準備。基此，行國民參與審判之案件，於準備程序中自應釐清案件之事實、法律及證據上爭點，並以解明上述爭點為目的，以決定證據調查之範圍、次序及方法，且於審判期日調查之證據，原則上以有證據能力及調查必要性者為限，故證據能力有無及證據調查必要性之爭議，亦應盡可能於準備程序中決定為宜，爰訂定第一項，明定凡適用國民參與審判之案件，法院均應於第一次審判期日前行準備程序。
四、做個小結，簡單說明
準備程序既稱準備，可想而知，就是為了之後某個程序而預作準備之意，此所謂的某個程序，是指審理程序而言。審理程序主要是檢辯雙方就案件的事實、證據、法律等環節為辯論、釐清、說服職業法官及國民法官，因此，如果能在前階段之準備程序，預先整理並排除檢辯雙方無爭執之部分，僅留下有爭執之部分進到審理程序，藉由這樣案件瘦身的方式，將可以讓職業法官及國民法官較快且易於了解案情並聚焦案情，有助於評議及心證之形成。從立法理由中可知，準備程序最主要的目的，是希望達成爭點集中、證據集中，那要怎麼做？該做哪些事？才能達成這樣的目的，規定在國民法官法第47條第2項，將另文介紹。
