二、國民法官法第70條怎麼規定
(一) 第69條第1項規定：關於證據能力、證據調查必要性與訴訟程序之裁定及法令之解釋，專由法官合議決定之。於決定前認有必要者，得聽取檢察官、辯護人、國民法官及備位國民法官之意見。
(二) 第69條第2項規定：國民法官、備位國民法官對於前項之決定有疑惑者，得請求審判長釋疑。
三、國民法官法第69條第1項立法理由怎麼說
(一) 關於證據能力、證據調查必要性及訴訟程序之裁定與法令之解釋，均係專門之法律問題，為發揮訴訟之效率，應專由法官合議決定之，並適用法院組織法第一百零一條、第一百零二條、第一百零四條、第一百零五條有關法官合議審判之規定進行評議，爰參考日本裁判員法第六條第二項規定，訂定第一項前段。又所謂「法令之解釋」，係指包含實體法及程序法構成要件之定義與說明，與第八十二條第一項「法律之適用」，係指依照上開定義與說明，而就起訴事實予以涵攝之過程，顯然不同；而所謂訴訟程序之裁定，則包括對於訴訟指揮聲明異議之裁定，乃屬當然。
(二) 專由法官合議判斷之事項，國民法官不得參與法官之評議過程，但因就第一項所列事項之判斷，可能與對罪責、科刑之判斷有重要關係，故法院於決定前認有必要者，亦得聽取檢察官、辯護人、國民法官及備位國民法官之意見，爰參考日本裁判員法第六十八條第三項規定，明定第一項後段。
四、國民法官法第69條第2項立法理由怎麼說
國民法官、備位國民法官不具法律專業，故原則不得參與前述法律問題之決定，但為期國民法官、備位國民法官能形成妥適之意見，國民法官、備位國民法官對於第一項之決定有疑惑者，自得請求審判長釋疑，爰於第二項訂定明文。
五、做個小結，簡單說明
國民參與審判制度，主要是借重國民法官(即沒有法律專業，但卻有滿滿的人生閱歷的素人法官)不同專業領域的多元角度，共同評議，做成符合人民期待的判決。同時，為了避免國民法官對過於專門的法律問題(即證據能力、證據調查必要性與訴訟程序之裁定及法令之解釋)產生疑惑、需耗時更多才能形成妥適的見解，國民法官法因此設了二分法，將前揭問題僅交由職業法官評議，但其中如果有涉及罪責、科刑判斷者，國民法官仍可表示意見。
